Рішення № 66361493, 26.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1275/17

(2-о/199/68/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабуся по батьківській лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали до 2008 року та були зареєстровані в АДРЕСА_1. В зв'язку, з погіршенням стану здоров'я родичів за обоюдною згодою в лютому 2008 року він перевіз бабусю, а в березні 2008 року і батька за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2. З цього часу родичі постійно проживали без реєстрації, зі ним однією сім'єю та вели сумісне господарство за зазначеною адресою. Весь час проживання у місті Дніпрі батько та бабуся перебували під медичним наглядом за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2, в амбулаторії № 2, комунального підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за місцем їх фактичного проживання відкрилась спадщина.

В жовтні 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки (паї), розташовані на території Сарської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після померлих близьких родичів першої лінії спорідненості. 31 січня 2017 року постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутність даних про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, та спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2, в зв'язку з чим неможливо встановити факт прийняття спадщини на момент смерті спадкодавців.

Встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживали однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8, та спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_2, необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 1687.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 758.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, розташованих на території Сарської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

31 січня 2017 року постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутність даних про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, та спадкодавиці ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2.

Спадкодавці - ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично згідно довідки № 175929 голови квартального комітету № 1 від 08 жовтня 2016 року з лютого-березня 2008 року проживали за адресою реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_2 по день смерті.

Факт постійного проживання зазначених вище спадкодавців з лютого-березня 2008 року по час смерті за адресою: АДРЕСА_2, також підтверджується наступними документами: письмовими поясненнями від 08.10.2016 року наданими ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (та є моєю сусідкою), до квартального комітету № 1; письмовими поясненнями від 08.10.2016 року наданими ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (та є моєю сусідкою), до квартального комітету № 1; довідкою Сарівської сільської ради від 09.12.2016р., із змісту якої вбачається, що зазначені вище спадкодавці були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак на час смерті в селі Сари не проживали; довідками від 03.02.2017 року амбулаторії № 2, комунального підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_3, відповідно до якого місцем смерті позначено м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серія НОМЕР_4, відповідно до якого місцем смерті позначено м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як було встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт родинних відносин з померлими підтверджується відповідними свідоцтвами.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права як спадкоємця за законом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані в цій частині і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1266,1268 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8, та спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя