Ухвала суду № 66361366, 05.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 806/719/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2.

На дану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки подана після закінчення встановлених законом строків.

В заяві позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що в період з 20.03.2017р. по 22.03.2017р. його представник ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ Центральної лікарні №1 м.Житомира.

Розглянувши клопотання, оцінивши подані докази, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович АДРЕСА_2,01030

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - просп.Московський,28 А,м.Київ,01001,