Ухвала суду № 66361329, 10.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 817/1243/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2017 року.

05.05.2017 року на адресу суду від представника ГУ ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд зазначає, що клопотання про проведення відеоконференції надійшло факсимільним зв"язком 05.05.2017 року о 17:04, тобто після закінчення робочого часу. Судді - доповідачу вказане клопотання передано 10.05.2017 року.

Суд звертає увагу , що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Оскільки клопотання подано після закінчення робочого часу та передано судді 10.05.2017 року, позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом суд не має технічної можливості.

Отже в задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023