Ухвала суду № 66361283, 10.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/166/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волошин С.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

10 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору встановлено, що позивач та його дружина є переселенцями з тимчасово окупованої території, а в позові позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати в повному обсязі адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання та зобов'язати відповідача виплатити недоплачену частину вказаної допомоги. Крім того, дружина позивача є інвалідом та потребує лікування, а їх витрати на облаштування життя у зв'язку із переселенням та проживання не є співрозмірними з отримуваною пенсією та соціальною допомогою.

Враховуючи наведені обставини в сукупності вважаю, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.