УХВАЛА
Справа № 679/940/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сопронюк О.В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
05 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Хмельницький обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року призначено судове засідання з розгляду клопотання представника Міністерства оборони України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Хмельницький обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії на 10 травня 2017 року о 15:45 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду.
04 травня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано за шість днів до дня проведення судового засідання, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 122-1 КАС України.
З огляду на наведене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судове рішення № 66361232, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/940/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: