Ухвала суду № 66361115, 10.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 502/1466/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тюмін О.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФ України в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову УПФ України в Кілійському районі щодо здійснення перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 12.09.2014р. згідно довідки про заробітну плату №38 від 28.04.2005р. за 1987 - 1991р..

Зобов'язано УПФ України в Кілійському районі Одеської здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 12.09.2014р. згідно довідки про заробітну плату за 1987 - 1991р. №38 від 28.04.2005р..

Стягнуто з УПФ України в Кілійському районі Одеської області на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 551,20грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням у листопаді 2016р. УПФ України в Кілійському районі Одеської області подавало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2017р. апеляційна скарга була повернута апелянту.

У березні 2017р. УПФ України в Кілійському районі Одеської області повторно подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 28 березня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 10 травня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги з зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ