Ухвала суду № 663610, 15.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 30/178-07

За позовом відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика штучного хутра", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення суми в розмірі 15404,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Луньов Р.В., довіреність № 03-12/599 від 12.04.2007 року, юрист

Від відповідача: Іванніков А.Ю.. довіреність від 05.04.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-газ" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика штучного хутра" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) 15404,12 грн. безпідставно отриманих та збережених ним грошових коштів відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-газ", судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить залишити позов без розгляду, а позовні вимоги без задоволення.

У судовому засіданні 15.05.2007 року відповідач пояснив, що ще в кінці 2001 року на підставі розпорядження Жовтоводського міськвиконкому №352-р від 05.12.2001 року відкрите акціонерне товариство "Фабрика штучного хутра" перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ". Як доказ нового найменування представником відповідача надано довідку №72 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" (ідентифікаційний код 05468386).

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд проводить заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика штучного хутра" належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "ФИМ" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика штучного хутра" належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "ФИМ" (ідентифікаційний код 05468386).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва