Ухвала суду № 66360953, 10.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2017 року № 876/3118/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 813/1050/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 16.03.2017 р.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт незнав про існування оскарженого рішення до 16.02.2017 р.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.03.2013 р. судом першої інстанції в порядку скороченого провадження ухвалено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 24.02.2017 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з тим, що представник апелянта дізнався про оскаржене рішення 16.02.2017 р. в ході судового засідання.

Однак, такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки вказана постанова надіслана апелянту супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 р. за адресою: вул. Голинського, 8, м. Львів, 79014. Вказана постанова повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" незважаючи на те, що аналогічна адреса вказана у витягу з ЄДРЮО та ФОП.

Аналогічна адреса зазначена апелянтом у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до витягу з ЄДРЮО та ФОП від 17.02.2017 р., станом на 07.06.2013 р. апелянт уже перебував у стані припинення згідно судового рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 р. у справі № 813/1050/13-А.

Таким чином, апелянт повинен був дізнатися про існування вказаного рішення.

Враховуючи те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 813/1050/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. В. Гуляк