Ухвала суду № 66360707, 10.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ № 826/2204/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 11 575,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 575,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.201 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 04136, АДРЕСА_1) на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019 заборгованість перед бюджетом в розмірі 11 575 грн. 28 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 28 коп.).

25.06.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/2204/15.

23.02.2016 представником позивача було подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовану тим, що за наслідками інвентаризації боржників, які мають податковий борг ДПІ було встановлено, що виконавчий лист по справі №826/2204/15 до ВДВС у Подільському районі м. Києва не передавався, а податковий борг не погашено, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа відсутній, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа по справі №826/2204/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя в провадженні якого перебувала адміністративна справа, заяву про видачу дубліката виконавчого листа було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/2204/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу судами документів, зокрема: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа становить 48,00 грн. (1600,00 грн. х 0,03).

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, код ЄДРПОУ 39467012) судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 48,00 грн. (сорок вісім грн. 00 коп.).

3. Видати Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/2204/15 після сплати заявником суми судового збору.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов