Ухвала суду № 66360632, 19.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/18776/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українипроскасування в частині наказу №1537/5 від 30.05.2016 р.за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Шевченко О.С.

від заявника: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправними рішення Міністерства юстиції України про анулювання доступу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати пункт 63 наказу Міністерства юстиції України № 1537/5 від 30.05.2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», про анулювання доступу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 19.04.2017 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №826/18776/16 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі №2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Закрите акціонерне товариство "Акція-Реєстр"про визнання протиправним і скасування з моменту прийняття рішення Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію третього випуску акцій, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/18776/16.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Федорчука А.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/18776/16 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнати протиправними рішення Міністерства юстиції України - задовольнити.

2. Передати справу №826/18776/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда