Справа №820/1881/17
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 травня 2017 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд: 1) визнати дії посадових осіб Київського РВ у м. Харкові та ГУ ДМС України в Харківській області при ухваленні Висновку ГУ ДМС України в Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 18.05.2016 року, Наказу №103 від 23.05.2016 ДМС України про скасування посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_1 в Україні серії ХР НОМЕР_1 від 07.10.2011 року, видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області та Рішення від 28.04.2017 про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_1 незаконними; 2) скасувати Висновок ГУ ДМС України в Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 18.05.2016 року, Наказ №103 від 23.05.2016 ДМС України про скасування посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_1 в Україні серії ХР НОМЕР_1 від 07.10.2011 року видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області та Рішення від 28.04.2017 про примусове повернення з України громадянина СРВ ОСОБА_1; 3) зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити посвідку ХР НОМЕР_1 від 07.10.2011 року видану УГІРФО ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру (визнати дії посадових осіб незаконними; скасувати Висновок ГУ ДМС України в Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити посвідку), а отже ставка судового збору становитиме за подання зазначеного позову - 1920,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, оскільки у позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.
Отже, позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 1920,00 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 66360388, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1881/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: