Ухвала суду № 66360359, 10.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.05.2017р. № 820/1231/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/1231/16 за позовомКуп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду в цій справі було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 00372307) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області заборгованість у розмірі 38923 грн. 78 коп., в тому числі по Списку №1 - 19001,22 грн., по Списку №2 - 19922,56 грн.

Частиною 1 статті 263 КАСУ визначено умови за яких особа може звернутися до суду із відповідною заявою, а саме: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У своїй заяві заявник не навів те не надав доказів, визначених вищевказаною нормою КАСУ щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Зокрема до суду не надано довідку від органу ДФС про відкриті рахунки та довідки банків про залишки на рахунках підприємства в банківських установах.

Крім того, в заяві про відстрочку заявником не вказано кінцеву і остаточну дату повного розрахунку.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 КАСУ).

У ч. 2 ст. 69 КАСУ встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 70 КАСУ суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"довідку від органу ДФС про відкриті рахунки, довідки банків про залишки на рахунках підприємства в банківських установах та уточнення до заяви щодо визначення кінцевої і остаточної дати повного розрахунку.

2. У зв'язку з витребуванням доказів судове засідання призначити на 29.05.17 р. об 11:00 год.

3. Надіслати копію ухвали Публічному акціонерному товариству "Куп'янський машинобудівний завод"для виконання.

4. Копії витребуваних документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.