Ухвала суду № 66360324, 10.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 р. Справа №818/662/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Сумській області № 589 від 23.03.2017 «Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Шосткинського відділу поліції ГУНП" та № 122 о/с від 24.03.2017 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1, заступника начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 24 березня 2017 року.

2. Поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді заступника начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за весь час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

У позові позивач просив визнати поважними причини пропуску строків звернення до суду, оскільки ним було подано позов до Шосткинського міськрайонного суду, а після повернення у зв'язку з непідсудністю - надіслано того ж дня дану позовну заяву до Сумського окружного адміністративного суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи позивача, дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строків звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/662/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

3. Призначити справу до судового розгляду на "22" травня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

4. Зобовя'зати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати суду довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за два останніх місяці служби (повних), а також належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки щодо порушень, які були покладені в основу оскаржуваних наказів.

5. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов