Ухвала суду № 66360316, 10.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 року

Р і в н е

№817/507/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд"

до

Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" звернулось до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису №б/н від 27.02.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення до 13.03.2017 року порушення вимог у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил; визнання протиправним та скасування припису №б/н від 27.02.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення до 27.03.2017 року порушення вимог у сфері містобудівельної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил; визнання протиправною та скасування постанови №9/1022-2/772-17 від 16.03.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 28 800,00 грн; визнання протиправною та скасування постанови №8/1022-2/772-17 від 16.03.2017 Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 72 000,00 грн .

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.