Ухвала суду № 66360281, 10.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/553/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Пусан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МДМ" до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МДМ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень № 30403992 від 11.07.2016 приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяни Володимирівни на земельну ділянку загальною площею 4,188 грн кадастровий номер : НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

У судове засідання 10 травня 2017 року з'явилися представник позивача та відповідач. Треті особи у судове засідання не з'явилися. Конверт із судовою повісткою, надісланий третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, повернувся із відміткою поштового відділення "адресат не проживає". У судовому засіданні відповідач зауважила, що третя особа ОСОБА_4 знявся із реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2, та фактично проживає у АДРЕСА_3 тому відповідна адреса зазначена також у договорі про розірвання договору оренди землі від 24.04.2017.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру" реєстрація / зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно пункту 13 цих Правил надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права третьої особи ОСОБА_4 знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі, користуватися іншими процесуальними правами під час розгляду справи № 816/553/17, суд приходить висновку про необхідність витребування відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від Виконавчого комітету Малобакайської сільської ради відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_4.

Також в ході судового засідання 10 травня 2017 року судом з'ясовано, що відповідачем не надано на виконання вимог ухвали суду від 25 квітня 2017 року засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи, яка містить рішення про державну реєстрацію № 30403992 від 11 липня 2016 року. Відповідач пояснила, що матеріали реєстраційної справи передано на зберігання до Карлівської районної державної адміністрації.

За змістом частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб'єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону № 1952-IV (у чинній редакції) зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Згідно із частиною 6 статті 17 Закону № 1952-IV витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи те, що матеріали реєстраційної справи № 504579553216 в частині документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30403992 від 11.07.2016, необхідні для повного та об'єктивного встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування їх від Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Відповідно до положень частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виконавчого комітету Малобакайської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Витребувати від Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області матеріали реєстраційної справи № 504579553216 (або засвідчені копії матеріалів) в частині документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30403992 від 11.07.2016 (щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 згідно із договором оренди № 1009 від 07.07.2016), засвідчену копію вказаного рішення.

Витребувані документи надати до суду до 19 травня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 23 травня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також до Виконавчого комітету Малобакайської сільської ради, Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол