Ухвала суду № 66360254, 05.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 травня 2017 р. Справа № 818/557/17 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Управління Держпраці у Сумській області в особі головного державного інспектора гірничого нагляду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області в особі головного державного інспектора гірничого нагляду ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного державного інспектора гірничого нагляду Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки законодавчих та нормативних актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною на водозаборі ДП «Сумська біофабрика» та складання Акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від « 20» березня 2017 року № 05-34/181.

- визнати протиправними та скасувати пункти 1-7 припису від « 20» березня 2017 року № 05-35/102 винесеного державним інспектором гірничого нагляду Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 відносно Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика» за результатами перевірки водозабірних споруд підземних джерел водопостачання на території підприємства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання до суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд зазначає, що станом на 05.05.2017 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємство "Сумська біологічна фабрика" до Управління Держпраці у Сумській області в особі головного державного інспектора гірничого нагляду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування пунктів припису - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек