Ухвала суду № 66360167, 04.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2017 року № 813/4893/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

заявник (позивач) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 на головне підприємство орендний трест "Південьзахідхідмрембудмонтаж".

Заяву обґрунтовує тим, що Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 не має статусу юридичної особи, а є філією орендного тресту "Південьзахідхідмрембудмонтаж", тому не може бути боржником у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 у справі № 813/4893/14 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення з Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 заборгованості в сумі 20911,29 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 20.10.2014 видано виконавчий лист № 813/4893/14.

Старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського ГРУЮ у м. Києві 22.07.2016 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Львівським окружним адміністративним судом 20.10.2014 № 813/4893/14.

Згідно листа Головного управління статистики у Львівській області від 17.02.2017 за № 03.2-09/179 станом на 17.02.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 Орендного тресту "Південзахідрембумонтаж" (код ЄДРПОУ 00205831) як суб'єкт без права юридичної особи, головним підприємством якого є Орендний трест "Південьзахідхімрембудмонтаж" (код ЄДРПОУ 00205825).

Судом встановлено, що Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 (код 00205831) не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Орендного тресту "Південьзахідхідмрембудмонтаж" (код 00205825).

Отже, відсутність у Ремонтно-будівельного монтажного управління № 5 (код 00205831) статусу юридичної особи унеможливлює його участь як сторони у виконавчому провадженні та є підставою для проведення заміни боржника на юридичну особу, якою є головне підприємство - Орендний трест "Південьзахідхімрембудмонтаж" (код 00205825).

З огляду на наведене, заява управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 813/4893/14 виданого 20.10.2014 Львівським окружним адміністративним судом - Ремонтно-будівельне монтажне управління № 5 (код ЄДРПОУ 00205831) на Орендний трест "Південьзахідхімрембудмонтаж" (код ЄДРПОУ 00205825).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 10.05.2017.