Ухвала суду № 66360015, 10.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/248/16

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., у складі суддів Борзаниці С.В., Чиркіна С.М., перевіривши матеріали заяви Міністерства внутрішніх справ України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в справі № 812/248/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання частково протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в справі № 812/248/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання частково протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Міністерства внутрішніх справ України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в справі № 812/248/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання частково протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу в разі заперечення проти зміни порядку виконання судового рішення надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя С.М. Чиркін С.В. Борзаниця