Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження
10 травня 2017 року Справа № 805/1384/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод”
до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправними дій Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” звернулося до суду із позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн.
Представник позивача надіслав суду клопотання про зупинення провадження для надання доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23 травня 2017 року для надання доказів.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Зупинити провадження у справі №805/1384/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0009911200, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” визначено суму штравних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 56847,78грн. до 23 травня 2017 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 66359710, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1384/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: