УХВАЛА
10 травня 2017 р. Справа №901вр-17/ 804/2914/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання:Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрізаяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративний справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. у справі № 804/2914/16 адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок погашення податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 1504,45 грн.
29.03.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.
25.04.2017 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого листа №804/2914/16 до органів ВДВС посилаючись на ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники заявника в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином 27.04.2017р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення повістки у суду відсутні станом на 10.05.2017р.
Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В той же час, п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі, зокрема, неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 120, 128, 133, 150, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 25.05.2017р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати уточнену заяву подану в порядку ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративногосудочинства України з урахуванням того, що вказана норма передбачає поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а не продовження строку; надати докази наявності поважності причин пропуску вказаного строку.
ОСОБА_3 - до судового засідання надати письмові заперечення на зазначену вище заяву.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис)С.О. Конєва З оригіналом згідно Помічник судді Н.О. Полякова
Судове рішення № 66359686, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2914/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: