Ухвала суду № 66359659, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.Справа № 804/2355/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 70624,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" та просить стягнути з останнього податковий борг у розмірі 70624,27 грн. з рахунків товариства.

Окрім того, позивачем до позову додано клопотання, в якому позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подачу цього позову до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. зазначена заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у строк до 24.04.2017 р. усунути недоліки позовної заяви.

24.04.2017р. позивач подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що вказана вище ухвала суду була отримана позивачем 18.04.2017р. та на цей момент на підставі виконавчого документу було зупинено проведення видаткових операцій з рахунків позивача, які обслуговуються управлінням Державної казначейської служби України, станом на 24.04.2017р. проведення казначейського обслуговування рахунків позивача відновлено.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. продовжено строк, встановлений ухвалою суду від 10.04.2017р. для усунення недоліків вказаного вище адміністративного позову до 05.05.2017р.

04.05.2017 року на виконання вищевказаної ухвали позивач надав документи, які були витребувані вказаною ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 104, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2355/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 70624,27 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.17р. о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо стягнення боргу з урахуванням того до якого саме бюджету слід стягнути податковий борг та зазначити відповідний рахунок з урахуванням ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу направити копію позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва