КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5958/16
У Х В А Л А
"08" травня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку , стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку , стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 12:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
Судове рішення № 66359214, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5958/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: