Ухвала суду № 66359207, 08.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2538/16

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року року вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 15 листопада 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Як зазначає Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в апеляційній скарзі, копія зазначеного судового рішення отримана відповідачем 21 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 11 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просить поновити строк апеляційного оскарження та вказує про наявність поважних причин його пропуску, а саме: відмовою у відкритті апеляційного провадження та повернення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю можливості сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у задоволенні вказаного вище клопотання відмовлено, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України.

Відповідачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 26 квітня 2017 року.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 03 травня 2017 року.

05 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд визнати процесуальний строк для оскарження постанови Окружного адміністративного суду в місті Києві від 15 листопада 2016 року пропущеним із поважних причин та поновити його, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Однак, вказаною особою не надано суду доказів про наявність інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та повторно вказано на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року було визнано неповажними.

Таким чином, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук