Ухвала суду № 66359194, 08.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20006/15 Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року залишено без руху.

Поряд із цим, визнано неповажними причини пропуску подання апеляційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення.

Зокрема, суд встановив, що апеляційну скаргу на постанову від 26.02.2016 відповідачем подано 26.12.2016. Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку, суд виходив з того, що відповідачем наразі не надано доказів того, що ним вчинялися активні дії з метою своєчасного оскарження судового рішення, а сама по собі відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржникові встановлено 30-денний строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску, окрім тих, які визнано неповажними. Також апелянта зобов’язано надати відомості про те, коли ним було отримано копію рішення суду першої інстанції.

Апелянт повідомив суд про те, що копію оскаржуваної ухвали від 26.02.2016 він отримав 24.03.2016. Проте будь-яких доводів із наведенням причин пропуску строку подання апеляційної скарги (26.12.2016), окрім тих, які визнано неповажними, скаржником не наведено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська