Ухвала суду № 66359178, 08.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8097/15

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веріас” до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2016 року залишено без руху, а скаржникові встановлено 30-денний строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску.

Зокрема, судом встановлено, що постанова суду першої інстанції від 12.09.2016 була вперше оскаржена відповідачем 28.09.2016, проте ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність сплати судового збору у розмірі 5359,20 грн. Ухвалою від 07.11.2016 апеляційна скарга повернута скаржникові у зв’язку із не усуненням її недоліків. Копію ухвали ввід 07.11.2016 апелянт отримав 11.11.2016. Проте вдруге апеляційну скаргу подав лише 01.02.2017, тобто поза межами установленого ст. 186 КАС десятиденного строку.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивоване тим, що через обмежене бюджетне фінансування, відповідач не міг сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому був позбавлений можливості подати її вчасно.

На думку суду, наведені скаржником причини пропуску строку подання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними.

Зокрема відповідачем наразі не надано доказів того, що ним вчинялися активні дії з метою своєчасного оскарження судового рішення.

Крім того, судом враховано, що із набранням чинності Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” (далі - Закон № 484-VIII) податкові органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору. Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Тому сама по собі відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати неповажними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та відмовити у задоволенні клопотання про його поновлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веріас” до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська