Ухвала суду № 66359116, 05.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/77/17 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Назаренко Наталії Анатоліївни та головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для оскарження ухвал суду.

Згідно вказаної норми права за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач зобов'язаний бути сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Також апеляційна скарга позивача оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 187 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана ОСОБА_5, як представником позивача. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 додав до апеляційної скарги копію довіреності від 02 грудня 2016 року. Вказана довіреність посвідчена директором ПП «Логосервіс». У довіреності зазначено, що ОСОБА_1 є працівником вказаного підприємства.

Вважаю, що довіреність від 02 грудня 2016 року не є належним документом, який підтверджує повноваження ОСОБА_5, як представника ОСОБА_1 в суді.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Перелік посадових осіб, довіреності, посвідчені якими прирівнюються до нотаріально посвідчених, наведений у ч. 3 ст. 245 ЦК України. Посадова особа організації, в якій працює довіритель, у вказаному переліку відсутня.

Згідно з ч. 4 ст. 245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Таким чином, довіреність ОСОБА_1, посвідчена директором ПП «Логосервіс», може підтверджувати повноваження ОСОБА_5 виключно на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. або документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, а також документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 або апеляційну скаргу, підписану безпосередньо позивачем.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Назаренко Наталії Анатоліївни та головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича, за участю третьої особи - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 25 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов