Ухвала суду № 66358977, 04.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа635/5655/16-ц

Провадження 6/635/102/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/5655/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/5655/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінананс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки даний виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження цінним листом з описом в процесі надсилання до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області був повернутий заявнику. 28 березня 2017 року заявник отримав у відділенні поштового звязку вказаний поштовий лист, однак строк предявлення вказаного виконавчого документу був пропущений 12 вересня 2016 року. Тому просив визнати пропуск строку для повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущеним з незалежних від заявника причин та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/5655/15-ц.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно положень ч.2ст.370 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" п/р 26504302163303 в ПАТ "Платінум Банк", ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №852/2662BCLB від 22 червня 2012 року у розмірі 5621 грн. 30 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., а всього 5869 (п"ять тисяч вісімсот шістдесят дев"ять) грн.49 коп. (а.с.29).

25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області направив на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі №635/5655/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.34).

05 вересня 2016 року, зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» заявником було направлено цінним листом з описом (штрихкодовий ідентифікатор №0820504446376) на поштову адресу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

10 вересня 2016 року державний комітет зв'язку та інформації УДППЗ Харків 105 об'єкта поштового зв'язку повернув цінний лист в місто Ірпінь у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 24 жовтня 2016 року вказаний лист отримано на зберігання ЦПЗ №9 міста Бровари відділенням поштового зв'язку. 28 березня 2017 року на відділенні поштового зв'язку вказаний поштовий лист повернуто стягувачу.

Як вбачається з довідки заступника начальника Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" Київська обласна дирекція Центру поштового зв'язку №12 - цінний лист №0820504446376, який був досланий із зберігання з м.Бровари 17 березня 2017 року за заявою відправника ТОВ "Кредекс фінанс", вул.Соборна, 105-Б, оф.200 м.Ірпінь, 08200 надійшов до відділення поштового зв'язку Ірпінь-5 18 березня 2017 року, вручений представнику ТОВ "Кредекс фінанас" ОСОБА_2 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.37й ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у діючій на даний час редакції, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, заявником дійсно пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року до виконання.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропустило з поважних причин та заява підлягає задоволенню, оскільки станом на день розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, строк їх пред'явлення до виконання закінчився, рішення не виконано, причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/5655/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанас» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №635/5655/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 25 грудня 2015 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дні отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас