Вирок № 66358825, 05.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1159/17

№ 1-кп/415/314/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Свирипа В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 25.10.2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, 07.05.2002 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.06.2015 року Печерським районним судом міста Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року строк покарання скорочений на 1/2 згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнений 30.09.2016 року за відбуттям строку покарання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2017 року 0 13.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Свято-Тихвенського храму, розташовано в будинку 5-а на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав мобільний телефон «Nomi I 184», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 314,1 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 27 лютого 2017 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, остаточно примирився з потерпілим, жодних претензій останній до ОСОБА_1 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в який просив слухати справу за його відсутністю, наполягає на затвердженні угоди, примирився с ОСОБА_1, претензій до нього не має.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2017 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Nomi I 184» - повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя А.Г.Березін