Ухвала суду № 66358493, 27.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/83/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/2201/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 23 27.04.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строку та не оплатою судовим збором.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у тридцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

12 квітня та 19 квітня 2017 року на адресу апелянта двічі повторно направлено копію ухвали без руху, у зв'язку із поверненням конвертів з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 02 листопада 2016 року направлена апелянту ОСОБА_2 на адресу, що міститься в матеріалах справи, однак апелянтом проігноровано ініціативу суду направлення копії ухвали для усунення недоліків (а.с.48-54).

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянт не заінтересований у здійсненні процесуального законодавства за його апеляційною скаргою, то за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський