Ухвала суду № 66358367, 05.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

05.05.2017 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

у х в а л а

Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

Провадження № 1- во /371/1/17

05 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В..

секретаря Терновенко О.В.,

оглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 5 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком колегії суддів Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та йому призначене покарання у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. Вирішено питання щодо речових доказів , а саме чотири балони (два кисневих та два газових), вимірювач тиску з під"єднаними трубками та різаком, дві стропи, що передані на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати на користь держави.

При зверненні зазначеного вироку до виконання секретарем суду Ремез В.О. виданий виконавчий лист із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, повне зазначення боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Рокитнянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з чим начальник Рокитнянського відділу прокуратури Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про внесення відповідних змін до виконавчого листа № 375/1492/15-к від 29.12.2016 року.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п 14) КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Про розгляд подання начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду такого подання.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження за ЄУН 375/1492/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України прийшов до висновку щодо його задоволення з наступних підстав.

Вироком колегії суддів Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України та йому призначене покарання у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. Вирішено питання щодо речових доказів , а саме чотири балони (два кисневих та два газових), вимірювач тиску з підєднаними трубками та різаком, дві стропи, що передані на зберігання ОСОБА_2, конфіскувати на користь держави.

При зверненні зазначеного вироку до виконання, секретарем суду Ремез В.О. виданий виконавчий лист із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, повне зазначення боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п. 29.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Звернення вироку до виконання в частині конфіскації майна засудженого полягає в направленні до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення до виконання до органу державної виконавчої служби таких документів: виконавчий лист встановленої форми (Додаток 22), копія вироку, протокол накладення арешту на майно, опис майна або протокол про відсутність майна, яке підлягає опису, чи довідка суду про їх відсутність у матеріалах кримінального провадження, а в разі потреби - копія постанови про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Інформація, що міститься у виконавчому листі № 375/1492/15-к від 29.12.2016 р. не відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим виникла необхідність у видачі повторного виконавчого листа з вірним зазначенням боржника.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд

У Х В А Л И В :

Видати повторно виконавчий лист на виконання вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.5 КК України в частині зазначення у виконавчому листі про конфіскацію на користь держави чотирьох балонів ( двох кисневих та двох газових), вимірювача тиску з підведеними трубками та різаком, двох строп, що передані на зберігання ОСОБА_2 прізвища, ім'я та по батькові, місце проживання та дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 09600 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик