Рішення № 66358339, 05.05.2017, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.05.2017
Номер справи
365/152/17
Номер документу
66358339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 365/152/17

Номер провадження: 2/365/170/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KIVVF427010405 від 14.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 14.01.2013 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KIVVF427010405, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8805,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.02.2017 року становить 28025,02 грн. та складається з наступного:

- 8805,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 493,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 16908,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1310,72 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. просить суд:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № KIVVF427010405 від 10.02.2017 року у розмірі 28025,02 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Сафір Ф.О. направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 14.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія відомості з ЄДРПОУ - а.с.17, копія банківської ліцензії та копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.19, копія Витягу із статуту - а.с.20) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KIVVF427010405, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8805,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що встановлено з копії заяви позичальника (а.с.5), копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-15), копії рахунку-фактури (а.с.16). Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитом не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4).

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № KIVVF427010405, укладеного 14.01.2013 року між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо повернення суми кредиту, строковості, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії на умовах, передбачених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач ухиляється від виконання кредитного зобов"язання і заборгованість не погашає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KIVVF427010405 від 14.01.2013 року - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50:

- заборгованість за Кредитним договором № KIVVF427010405 від 14.01.2013 року у розмірі 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п"ять) гривень 02 коп., з яких: 8805 (вісім тисяч вісмсот п"ять) гривень 02 коп. - заборгованість за кредитом, 7 (сім) гривень 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 493 (чотириста дев"яносто три) гривні 08 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16908 (шістнадцять тисяч дев"ятсот вісім) гривень 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п"ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 72 коп. - штраф (процентна складова);

- судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., -

а разом стягнути суму в розмірі 29625 (двадцять дев"ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 02 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 66358339 ?

Документ № 66358339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66358339 ?

Дата ухвалення - 05.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66358339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66358339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66358339, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 66358339, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66358339 відноситься до справи № 365/152/17

Це рішення відноситься до справи № 365/152/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66358328
Наступний документ : 66384470