Рішення № 66358243, 21.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/633/17, cправа № 361/4954/15-ц

21.04.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона із вересня 2006 року по квітень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Спільних дітей колишнє подружжя не має. Під час шлюбу ними було набуто земельну ділянку, площею 0,12 га в селі Гоголів Броварського району Київської області й транспортні засоби, а саме: - автомобіль марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2. Просить суд: - поділити спірне майно й виділити їй ? частину спірної земельної ділянки й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за нею право власності на ? частину всього спільно набутого з відповідачем майна; - визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,12 га, тобто на 0,6 га, в селі Гоголів Броварського району Київської області, припинивши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цю частку; - визнати за нею право власності на автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2, припинивши його за відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Матеріали справи містять письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність (а.с. 9, 47).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Матеріали справи містять письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у цій справі у його відсутність (а.с. 157, 158).

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 й відповідач ОСОБА_2 із 15 вересня 2006 року по 08 квітня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 8).

За відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: - автомобіль марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, 2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації: 27 квітня 2012 року), й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, 2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 (дата реєстрації: 16 вересня 2011 року) (а.с. 36 - 45).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2012 року відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,1200 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_6). Державний акт на право власності на землю видано згідно із розпорядженням Броварської районної державної адміністрації від 24 січня 2012 року № 112 (а.с.70).

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Частиною третьою пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд приходить до висновку, що спірні транспортні засоби були придбані ОСОБА_1 й ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Ці транспортні засоби, не зважаючи на те, що зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_2, фактично є спільним сумісним майном подружжя. При вирішенні спору й визначення часток у цьому спільному сумісному майні колишнього подружжя ОСОБА_1 й ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що їхні частки є рівними, оскільки інше у судовому засіданні не встановлене.

Зважаючи на те, що сторони не дійшли згоди який саме транспортний засіб повинен бути виділений кожному із них, дійна вартість автомобілів не визначена й питання про грошову компенсацію за перевищення вартості частки у спірних автомобілях не вирішувалося, то суд вважає за необхідне позов у цій частині задовольнити частково.

Автомобіль марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2, підлягають визнанню спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 й ОСОБА_1

Слід визначити частки в автомобілі марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобілі марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 в розмірі - ? частини й ОСОБА_2 в розмірі - ? частини цього рухомого майна.

У задоволенні решти позовних вимог щодо поділу автомобілів слід відмовити через їх недоведеність у судовому засіданні.

Позов в частині визнання права власності на частину земельної ділянки, яка була набута відповідачем на підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації від 24 січня 2012 року № 112 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

За змістом статей 81, 116 цього ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Громадяни набувають права власності земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: - приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; - одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначних цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 209, 212 - 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, 2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, 2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2, спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити частки в автомобілі марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, 2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобіль марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, 2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 в розмірі - ? частини й ОСОБА_2 в розмірі - ? частини цього рухомого майна.

Із визначенням часток в автомобілі марки «Рeugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3, 2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, й автомобілі марки «Peugeot», модель «Рartner 1.4», тип «фургон - В» (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, 2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2, ці транспортні засоби належать ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 217 (двісті сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин