ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2017 Справа № 908/5476/14
Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46)
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» 03.05.2017 р. звернулося на адресу господарського суду Запорізької області із заявою (без номера, без дати, вх.№ 1033/08-07/17) про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.ст. 2-1, 20 ГПК України автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл між суддями та призначено зазначену заяву до розгляду судді Боєвій О.С.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надсилання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог, до заяви ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів надсилання копії заяви з додатками іншій стороні позивачу у справі, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п.п 2, 3 ч.6 ст.113 ГПК України у разі подання заяви без доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.
В заяві зазначено, що додатком до неї є копії документів на 6 аркушах. Розглянувши додані до заяви документи, суд встановив, що фактично вказаний додаток складається з: копії постанови Верхового Суду України від 13.05.2015 року у справі № 911/633/13-г на 2 аркушах та копії рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. у справі № 910/7411/13 на 4 аркушах.
Після усунення усіх обставин, зазначених у даній ухвалі, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14 повернути заявнику.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя О.С.Боєва
Судове рішення № 66358229, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5476/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: