Ухвала суду № 66357937, 05.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Київ К/800/36808/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у зазначеній справі

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, вказано на її недоліки та надано скаржнику строк до 27 лютого 2017 року для їх усунення.

Копію вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України направлено скаржнику за вказаною в скарзі адресою: 61004, АДРЕСА_1.

9 березня 2017 року копію вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України повернуто поштовим відділенням із позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський