Ухвала суду № 66357563, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13842/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 826/9/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправними дій щодо визнання нереальними господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаферон Агро Торг" за грудень 2014 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Байракс" за лютий 2015 року; скасування податкових повідомлень - рішень від 07.10.2015: № 60326552210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 259853 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 207882 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 51971 грн. 00 коп.; № 60226552210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 91556 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 73245 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 18311 грн. 00 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 826/9/16 відмовлено у задоволенні позову.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти судове рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову були встановлені у розмірах:

- адміністративний позов майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

- адміністративний позов немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

Згідно абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/9/16, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 7703 грн. 36 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 24.04.2017 № 576, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5271 грн. 14 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 826/9/16.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко

Згідно з оригіналом

Старший консультант Д.Ю. Малихін