Ухвала суду № 66357487, 03.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2017 року 804/2489/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренев А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року справа призначена до розгляду у судове засідання на 03 травня 2017 року.

03 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, для витребування у відповідача наступних документів: наказ Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області № 1205 від 27.03.2017 року та матеріали службового розслідування щодо позивача - ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання 03.05.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень та запитуємих документів.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до 22 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області: наказ Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області № 1205 від 27.03.2017 року та матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національкої поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 22 травня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 22.05.2017р. о 15 год. 40хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев