Вирок № 66357406, 28.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2762/17

(1-кп/199/228/17)

ВИРОК

іменем України

2017 року квітня місяця 28 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630000692 від 28.03.2017, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті м. Дніпропетровську, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Копилова Е.В.,

за участі обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 27.03. 2017 року біля 17-30 години, знаходячись біля будинку №131, який розташований по вул. Береговій в м. Дніпро, зустріла невстановлену слідством особу, яка запропонувала їй придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 незаконно придбала у невстановленої слідством особи медичний шприц об'ємом 5.0мл., заповнений до відмітки 2.0мл., особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», за грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі та переносити далі по вулицям м. Дніпро для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 27.03.2017року, приблизно о 20-00годині ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту одноразовий медичний шприц об'ємом 5.0мл., заповнений рідиною коричневого кольору «опій ацетильований » до відмітки 2.0мл., проходила біля будинку № 103 по вул. Береговій в м. Дніпро, де була затримана працівниками поліції, які в ході огляду її особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, об'ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2.0 мл., масою 1,9384гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/987 від 13.04.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса «опія ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0516гр., який ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала повністю і у вчиненому щиро розкаялась, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердила обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснила, що вона близько 17-30 години 27.03.2017року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова в районі будинку №131, зустріла раніше невідомого їй чоловіка на ім'я ОСОБА_2, у якого придбала одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» десь близько 2мл., для особистого вживання, який вона стала незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції. Просила суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, на теперішній час вона вже не вживає наркотичні засоби.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 27.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 надала для огляду одноразовий медичний шприц , який містить речовину коричневого кольору. Дана медичний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/987 від 13.04.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 30.03.2017року рідина коричневого кольору масою 1, 9384г., вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0516г.

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, раніше не судима, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала та покаялась, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченої до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, проявила дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, дані про її особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/335 від 10.02.2017) в сумі - 880,40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/335 від 10.02.2017) в сумі - 880,40 гривень.

Речовий доказ - спец-пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований» вилучений у ОСОБА_1 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер 238) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: 28.04.2017