Ухвала суду № 66357320, 25.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/349/15-к

(1-в/199/87/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року квітня місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву першого заступника начальника Роменської виправної колонії (56) про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років. Вирішено питання судових витрат та долю речових доказів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 вищезазначений вирок залишений без змін.

18.04.2017 до суду від першого заступника начальника Роменської виправної колонії (56) надійшла заява про виправлення описки у вироку в частині року народження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність Заяву першого заступника начальника Роменської виправної колонії (56) про виправлення описки - задовольнити та виправити описку у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року, оскільки судом під час ухвалення вироку допущена технічна описка в частині року народження ОСОБА_2.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Роменської виправної колонії (56) про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року, вказавши, що «ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білозерське»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко 25.04.2017