Вирок № 66357292, 28.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2844/17

(1-кп/199/234/17)

ВИРОК

іменем України

2017 року квітня місяця 28 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630000500 від 05.03.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Артвіха А.І.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 04.03.2017 року біля 14-20 години, знаходячись біля будинку № 9, який розташований по вул. Путилівська в м. Дніпро, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати психотропну речовину «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи один скляний флакон з психотропною речовиною «метамфетамін» в невстановленої кількості, за грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого поклав цій скляний флакон до зовнішньої кишені своєї куртки та став незаконно переносити далі по вул. Путилівській в м. Дніпро для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 04.03.2017року, приблизно о 14-40годині ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту один скляний флакон, в якому знаходилась психотропна речовина « метамфетамін », проходив біля будинку № 11 по вул. Путилівський в м. Дніпро, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей , виявили та вилучили один скляний флакон, в якому знаходилась рідина червоно-бурого кольору об'ємом 5.7 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/805 від 10.04.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,3295гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 14-20 години 04.03.2017року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська в районі будинку № 9, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, у якого придбав один скляний флакон з психотропною речовиною «метамфетамін» для особистого вживання, який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, сприяння розкриттю злочину..

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду та фототаблицею до нього від 04.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для огляду один скляний флакон, який містить психотропну речовину «метамфетамін»;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/805 від 04.03.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу рідина об'ємом 5.7мл., вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін». Маса «метафетаміну» в речовині складає 0,3295гр.

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/891 від 28.03.2017) в сумі - 1058,48 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1), 2) ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/891 від 28.03.2017) в сумі - 1058,48 гривень.

Речовий доказ - один скляний флакон, в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» вилучені у ОСОБА_1 (зберігаються в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - без порядкового номеру) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

28.04.2017