142/881/16-ц
2/142/195/16
У Х В А Л А
іменем України
05.05.2017 смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря Курасевич В.В.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка питання про виправлення описки у заочному рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року Піщанським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 квітня 2017 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в даній справі. Описка стосується невірного написання податкового номера боржника - відповідача ОСОБА_1
Дане звернення ПАТ КБ «Приватбанк» стало підставою ініціювання питання виправлення описки в судовому рішенні.
Під час судового розгляду встановлено, що була допущена описка в резолютивній частині рішення суду в написанні податкового номера відповідача ОСОБА_1: невірно вказано НОМЕР_1, замість вірного написання НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині виправити написане "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " на індивідуальний податковий номер НОМЕР_2. ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали чи отримання її копії особами, якщо ухвала була постановлена без їх участі.
Суддя:
Судове рішення № 66357136, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/881/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: