Ухвала суду № 66356972, 03.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Р і в н е №817/1620/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:- Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Голуб В.А.,

відповідача: представник Охман Н.П.,

третя особа на стороні відповідача: представники Балан А.М., Бирчак Б.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Корецьавтотранс" доДержавної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Корецьавтотранс" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто", про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті від 31.08.2016 року на право перевезення пасажирів по маршруту Чернівці-Рівне (об'єкт конкурсу №25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" заявила клопотання про витребування доказів.

Особи, які беруть участь у справі, проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної існує необхідність у задоволенні клопотання частково, зобов'язанні Державної служби України з безпеки на наземному транспорті надати суду технічний аудіо запис засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 31.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 69-71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Державну службу України з безпеки на наземному транспорті надати суду технічний аудіо запис засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 31.08.2016 року.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Сало А.Б.

Гломб Ю.О.