Ухвала суду № 66356907, 27.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 квітня 2017 рокуСправа № 808/7391/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 808/7391/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2015 по справі № 808/7391/15 (головуючий - суддя ОСОБА_1) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2015 № 0000712201, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 2 343736 грн., № 0000702201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 797 734,50 грн., в т.ч. 531 823 грн. за основним платежем та 265 911,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; присуджено на користь позивача суму судового збору у розмірі 47 122,05 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

15.04.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2015 по справі № 808/7391/15 набрала законної сили. 17.11.2016 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/7391/15.

21.04.2017 від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - особа, яка подала заяву) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача) його правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2017 державним реєстратором внесено запис № 11031120003037060 про проведення державної реєстрації припинення відповідача як юридичної особи - органу державної влади. У свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» відповідача реорганізовано шляхом його приєднання до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

21.04.2017 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_1, призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/7391/15 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 27.04.2017.

26.04.2017 від представника особи, яка подала заяву, надійшло клопотання про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без його участі, заявлені у поданні вимоги представник особи, яка подала заяву, підтримав у повному обсязі.

26.04.2017 від представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (відповідача) без його участі, проти задоволення заявлених вимог представник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не заперечив.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача) його правонаступником.

Відповідно до положень ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача), суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 17.11.2016 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/7391/15, згідно з яким боржником є безпосередньо відповідач (а.с. 101). Вказаний виконавчий лист був переданий позивачем особі, яка подала заяву, для його подальшого виконання (а.с. 98).

29.03.2017 державним реєстратором внесено запис № 11031120003037060 про проведення державної реєстрації припинення відповідача як юридичної особи - органу державної влади в результаті реорганізації, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 99-100). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» відповідача реорганізовано шляхом його приєднання до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву особи, яка подала заяву, про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача) його правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 808/7391/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області за виконавчим листом по адміністративній справі № 808/7391/15, виданим 17.11.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39488184, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус