Ухвала суду № 66356899, 05.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 травня 2017 рокуСправа № 2а-0870/7784/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 14.11.2011 позов задоволено й стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області заборгованість по страховим внескам у розмірі 1753,80 гривень. Постанова суду набрала законної сили 04.01.2012.

27.02.2012 позивачем отримано виконавчий лист у справі.

03.05.2017 на адресу суду від представника Пологівського об'єднаного УФПУ в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити стягувача - УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області правонаступником - Пологівським об'єднаним УФПУ в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16.12.2015 реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ, зокрема, УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття з УПФУ в Пологівському районі Запорізької області в Пологівське об'єднане УФПУ в Запорізькій області, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 05.05.2017, 10:55 годину.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами наведеної норми КАС України, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони із спірних правовідносин та факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа або її відокремлений підрозділ може вибути шляхом припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи. Статтями 106-109 ЦК України регулюється суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділ. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Системним аналізом вищенаведених положень ЦК України встановлено, що права та обов'язки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто - з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом досліджено надані представником Пологівського об'єднаного УФПУ в Запорізькій області докази, які свідчать про утворення та державну реєстрацію юридичної особи Пологівського об'єднаного УФПУ в Запорізькій області. Додані до клопотання докази свідчать про правонаступництво Пологівського об'єднаного УФПУ в Запорізькій області після УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, 31.03.2016 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області.

Отже, судом встановлено факт вибуття УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області із відносин, щодо яких виник спір. За таких обставин судом встановлено факт вибуття стягувача із спірних правовідносин й факт правонаступництва Пологівського об'єднаного УФПУ в Запорізькій області після УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - у справі 2а-0870/7784/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 70608, м. Пологи Запорізької області, вул. Магістральна, буд. 245; рахунок для сплати недоїмки: код ЄДРПОУ 40386712, р/р 25600301001069, банк ТВБВ №1007/0254 ФЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш