Рішення № 66356279, 18.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46059/16-ц

Провадження № 2/761/2977/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 27 грудня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 1997 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб і, що від шлюбу вони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважує, що на даний час вона із Відповідачем мешкають за різними адресами, і що діти проживають з нею. Зазначає, що між нею та Відповідачем в добровільному порядку згоди щодо утримання дітей не досягнуто, Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться життям та здоров'ям, самоусунувся від своїх батьківських обов'язків. Також вказує, що на даний час старша донька ОСОБА_4 є студентом першого курсу Інституту практичної культурології та арт-менеджменту, денної форми навчання на контрактній основі, та не має змоги влаштуватися на роботу для самостійного отримання заробітку, у зв'язку з чим вважає, що Відповідач також повинен утримувати доньку на період навчання. При цьому зауважує, що за кожний із чотирьох курсів навчання у Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв оплата складає по 9 500 грн. 00 коп.. Крім того, зауважує, що Відповідач офіційно працевлаштований: займає посаду заступника начальника 3 відділу 3 управління Департаменту захисту інформації Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та має постійний дохід, тому просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь аліменти у розмірі ? розміру доходу Відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі ? розміру доходу Відповідача, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4.

У судовому засіданні Позивач та її представник подали заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема, уточнили, що ОСОБА_4 було змінено вищий навчальний заклад і на даний час вона навчається у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова на факультеті соціально-психологічних наук та управління і у відповідності до Договору, роки навчання її складають з 2016 року по 2019 рік, просили суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти на навчання повнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ? розміру доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до 30 червня 2019 року; також стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини розміру доходу, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов, з урахуванням вказаної заяви, підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію до суду подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю та проти задоволення позову не заперечував. Одночасно подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що Позивач та її представник не заперечували щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27 травня 1997 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 05 грудня 2006 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 16).

Крім того, згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва від 02 жовтня 1997 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 17).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають із Позивачем та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що повнолітня донька Позивача та Відповідача - ОСОБА_4, починаючи із 01 вересня 2015 року була студенткою Інституту практичної культурології та арт-менеджменту, із напрямом підготовки Менеджмент соціокультурної діяльності Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, денної форми навчання на контрактній основі та, починаючи із 24 лютого 2017 року, ОСОБА_4 змінила вищий навчальний заклад і на даний час навчається на денній формі у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова на факультеті соціально-психологічних наук та управління за спеціальністю «Менеджмент соціокультурної діяльності» на контрактній основі та продовжуватиме навчатися в цьому освітньому закладі до 30 червня 2019 року, включно. На даний час вона є студентом другого курсу (а.с. а.с. 20-21, 37, 38).

Згідно договору про надання освітніх послуг № 6061112/17 від 24 лютого 2017 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 37).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач працює на посаді заступника начальника 3 відділу 3 управління Департаменту захисту інформації Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України. Середній розмір заробітної плати Відповідача за останні шість місяців складає 64 083 грн. 15 коп.

За змістом Статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім того, за змістом Статті 29 Конвенції, держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході розгляду справи, приймаючи до уваги визнання позову Відповідачем, з метою забезпечення найкращих інтересів дітей сторін у справі - ОСОБА_4, яка продовжує навчання та малолітньої ОСОБА_3, суд знаходить необхідним позов задовольнити та стягнути із Відповідача аліменти, на користь Позивача на період навчання доньки ОСОБА_4, строком до 30 червня 2019 року, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) та аліменти на користь Позивача на доньку ОСОБА_3, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 27 грудня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

При цьому, відповідно до статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, статті 51 Конституції України, статей 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, Керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником начальника відділу в Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (Код ЄДРПОУ 34620942, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 13, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи від дня пред'явлення позову - 27 грудня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником начальника відділу в Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (Код ЄДРПОУ 34620942, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 13, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення нею двадцяти трьох років, строком до 30 червня 2019 року, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову -27 грудня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником начальника відділу в Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (Код ЄДРПОУ 34620942, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 13, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 гривень 40 коп.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :