Ухвала суду № 66355874, 24.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6775/15-ц

Провадження по справі № 2/752/172/17

У Х В А Л А

24.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

встановив:

з 20.04.2015 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ АК «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24.02.2017 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АК «Південний», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача заперечувала з приводу заявленого клопотання, оскільки зазначені представником відповідача обставини, на які останній посилається в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі не підтверджують неможливості розгляду позову ПАТ АК «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АК «Південний», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, предметом судового розгляду є заявлений 20.04.2015 року ПАТ АК «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 спір про стягнення заборгованості.

За даними ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. 14.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АК «Південний», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, у разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

З огляду на те, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., який оспорюється відповідачем не виконаний, то кредитор не позбавлений права на звернення до судуз позовом про стягнення заборгованості, а при вирішенні таких вимог судом буде з'ясовуватися питання щодо виконання виконавчого напису, яким звернуто стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 майно для погашення його ж заборгованості за кредитним договором № 472-ПК/07 від 22.11.2007 року, а тому підстави для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк