Рішення № 66355534, 08.05.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/234/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, третя особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком 8 по вул. 40-чя Перемоги в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та виселити останнього за даного будинку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що є власником зазначеної нерухомості, у якій, в свою чергу, зареєстрований та проживає колишній чоловік попереднього власника будинку і факт його реєстрації та проживання у ньому перешкоджає заявнику у повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном.

Сторони у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. Також заяву про слухання справи за відсутності представника спрямувала до суду третя особа та при розгляді справи поклалась на розсуд суду. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Позивач є власником житлового будинку 8 по вул. 40-чя Перемоги в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області (а.с.6-7). Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.9, 14).

Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступного. Факт порушення прав позивача з боку відповідача, у вигляді реєстрації та проживання у належному йому житловому будинку, в ході розгляду справи судом встановлено, а відтак вони підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною у даній справі нерухомістю та виселення останнього з даного будинку.

Крім зазначеного, оскільки позов підлягає до повного задоволення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1 280,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком 8 по вул. 40-чя Перемоги в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та виселити його з даного житлового будинку.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 280,00 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян