Рішення № 66355493, 08.05.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.05.2017
Номер справи
273/94/17
Номер документу
66355493
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/94/17

Провадження № 2/273/195/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідачка своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.12.2016 року має заборгованість - 27498,97 грн., яка складається : 1848,13 грн. заборгованість за кредитом, 20577,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3288,09 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована складова), 1285,67 грн. штраф ( процентна складова ), яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнає частково. Просила врахувати її матеріальний стан та зменшити розмір пені до 1000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2012 року між Банком та відповідачкою був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6, 7 8, 9 -32 ).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною картокю» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік ( а.с. 30).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 28 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 4 - 5 ).

Станом на 31.12.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком за кредитним договором № б/н від 07.08.2012 року складає 27498,97 грн., а саме :

- 1848,13 грн. заборгованість за кредитом,

- 20577,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3288,09 грн заборгованість за пенею та комісією,

- 500,00 грн. штраф ( фіксована складова),

- 1285,67 грн. штраф ( процентна складова ).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Тому суд вважає обгрунтованим стягнення з відповідачки : 1848,13 грн. заборгованість за кредитом,

- 20577,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф ( фіксована складова), - 1285,67 грн. штраф ( процентна складова ).

Задовольняючи позов частково в частині стягнення пені, суд виходив із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідачка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою (а.с.52), згідно копії трудової книжки відповідачка з 11.04.2008 року і по даний час непрацююча (а.с.51), суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, оскільки вказані обставини є істотними і стягнути пеню в сумі 500 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк , Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 27498,97 грн. за кредитним договором № б/н від 07.08.2012 року, а саме: 1848,13 грн. заборгованість за кредитом, 20577,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн. штраф ( фіксована складова), 1285,67 грн. штраф ( процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 1488 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66355493 ?

Документ № 66355493 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66355493 ?

Дата ухвалення - 08.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66355493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66355493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66355493, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 66355493, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66355493 відноситься до справи № 273/94/17

Це рішення відноситься до справи № 273/94/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66355492
Наступний документ : 66355498