Постанова № 66355016, 04.05.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/623/17

Провадження № 3-в/191/8/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайоного суду від 07.03.2017 року по адміністративній справі № 191/623/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайоного суду від 07.03.2017 року по адміністративній справі № 191/623/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в якій просив зазначити дату скоєння ДТП 11.02.2017 року.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 07.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Однак при винесенні вищезазначеної постанови судом помилково не було зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279561 від 11.02.2017 року ОСОБА_2 11.02.2017 року о 10-14 год. по а/д О-041604 «Синельникове-Запоріжжя», керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н.з. АЕ 8056 АС, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено-Докер н.з. АЕ 7641 НТ під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Абзац перший вступної частини постанови Синельниківського міськрайоного суду від 07.03.2017 року по адміністративній справі № 191/623/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП викласти на наступній редакції : «ОСОБА_2 11.02.2017 року о 10-14 год. по а/д О-041604 «Синельникове-Запоріжжя», керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н.з. АЕ 8056 АС, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено-Докер н.з. АЕ 7641 НТ під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3