Рішення № 66355006, 03.05.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5395/16-ц

Провадження № 2/191/50/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року на суму 12980 грн..

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14449,63 грн., з яких:

- 8981,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2078,1 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3390,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобовязання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «Платинум Банк», ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року в сумі 14449,63 грн., з яких:

- 8981,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2078,1 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3390,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року в сумі 14449,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним Договором зі страхуванням життя позичальника ( пошта ) № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах : сума кредиту 12980,00 грн.; строк кредитування 36 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних; комісія за надання кредиту 0,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 312,00 грн.; цільове призначення- поточні потреби; дата повернення кредиту 03.12.2016 року.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісячно починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 244,00 грн.. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 26 по 31 число кожного місяця включно. ( п.2.3.,2.4, 2.6, 2.8 кредитного договору).

Пунктом 4.1 кредитного договору № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року передбачено, що у разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним Договором, Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки, вказані у вимозі Банку.

У разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за даним Договором за кожний день прострочення (4.3 кредитного договору).

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має перед ПАТ «Платинум Банк» станом на 20.07.2015 року заборгованість в сумі 14449,63 грн., з яких:

- 8981,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2078,10 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3390,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» то ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо кредитної заборгованості відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) право вимоги щодо кредитної заборгованості, божником якого є ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Загальна сума заборгованості останнього складає 14449,63 грн..

27.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення,

згідно якого ПАТ «Платинум Банк» повідомляв останнього про те, що на підставі Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо його заборгованості відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», а також зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року складає 14449,63 грн.

Також 27.07.2015 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору договором № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року та включення його персональних даних до бази персональних даних, в якому було повідомлено останнього про існуючу у нього заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 14449,63 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору зі страхуванням життя позичальника ( пошта ) № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року, який укладений між ним та ПАТ «Платинум Банк», при цьому останній відступив факторові - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо кредитної заборгованості, розмір якої підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1973 року в с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, ЄДРПОУ : 35625014, заборгованість за кредитним договором № 2947/2657CLBPS від 06.12.2013 року в розмірі 14449 ( чотирнадцять тисяч чотириста сорок девять ) гривень 63 копійки, з яких:

- 8981,22 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2078,10 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3390,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривні 00 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2