Ухвала суду № 66354650, 05.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2017 р. Справа № 906/103/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2017р.

у справі № 906/103/17 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до відповідача ОСОБА_1 обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 11707,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.04.2017р. у справі № 906/103/17 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" до ОСОБА_1 обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". Стягнуто з ОСОБА_1 обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" - 9754,25 грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 828,30 грн. пені, 919,95 грн. інфляційних нарахувань, 88,74 грн. 3% річних та 700,00 грн. затрат, пов'язаних з оцінкою транспортного засобу Mitsubishi Space Star державний номер НОМЕР_1 з метою визначення вартості матеріального збитку та 1600,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, ОСОБА_1 обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2017р. у справі № 906/103/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Враховуючи наведені вище положення законодавства та те, що днем оформлення рішення суду відповідно до вимог статті 84 ГПК України є 12.04.2017р., останнім днем строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 24.04.2017р.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню було подано безпосередньо до місцевого господарського суду - 25.04.2017р. і вказана обставина підтверджується даними реєстраційного штампу вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області, відбиток якого міститься на 1 аркуші апеляційної скарги; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ч. 2 ст.93 ГПК України вбачається, що строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою (клопотанням) сторони за наявності підстав, поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності чи відсутності підстав, поважних причин, з яких такий строк пропущений.

В даному випадку ОСОБА_1 обласною дирекцією Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2017р. у справі № 906/103/17 ОСОБА_1 обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

2. Матеріали справи №906/103/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.